莴苣施用生物有机肥田间小区实验报告
重庆现代应用微生物研究所
摘 要：受重庆富农现代生物科技有限公司的委托，在彭州进行“富农1号”生物有机肥小区实验。实验结果表明，莴苣施用“富农1号”生物有机肥较比处理基质+常规施肥减量20%，亩增产230kg，增产率5.43%，亩新增纯收入460元；比常规施肥亩增产367公斤，增产率8.96%，亩新增纯收入574.8元，亩新增产投比4.6：1。
关键词： 生物有机肥 莴苣 小区实验
为实验“富农1号”生物有机肥的效果，评价其肥效，于2016年9月至2016年12月，在彭州市进行莴苣施用“富农1号”生物有机肥的小区实验。
1 材料与方法
1.1供试土壤：试验田地处于平坝，气候温和，雨量充沛。供试土壤属于水稻土类、渗育水稻土亚类，渗育灰棕色潮田土属，灰棕潮砂泥田土种（U322）,土层较浅，耕层质地砂质中壤，地方水平中等。
1.2供试肥料：重庆富农现代生物科技有限公司生产 “富农1号”生物有机肥（粉状），有效活菌数为：解淀粉芽孢杆菌≥0.15×108/g；胶冻样类芽孢杆菌≥0.05×108/g ；有机质含量≥40%，执行标准NY884-2012。
1.3供试作物：莴苣（品种为黑牛皮）
1.4试验方法：实验安排4个处理3次重复，随机区组排列。小区长5.0米，宽4.0米，面积20.0平方米。处理间、重复间走道均为50厘米，四周留保护行1.0米以上，选择同等级的莴苣栽培。每小区栽种莴苣规格1.2尺×1.2尺，每小区栽120株，每亩4000株。处理的内容以外的栽培管理措施按照当地生产实施，并控制一致。每小区相同措施均在同一天完成。各处理内容如下：
①生物有机肥+常规施肥减量20%：莴苣移栽时亩用生物有机肥200公斤+复混肥（15：15：15）48公斤做底肥一次性施用；
②基质+常规施肥减量20%：莴苣移栽时亩基质200公斤+复混肥（15：15：15）48公斤做底肥一次性施用；
③常规施肥：莴苣移栽时，亩用复混肥（15：15：15）60公斤做底肥一次性施用；
④空白对照（不施任何肥料）。
莴苣于2016年8月21日播种，9月24日移栽，移栽时施用底肥，肥料用法用量按照处理内容实施。12月22日收获，每小区单收单计产量。
2 结果分析
2.1“富农1号”生物有机肥对莴苣生物学性状的影响
表一 莴苣施用“富农1号”生物有机肥的生物经济性状分析
处理代号 株/亩 株高cm 单株净重kg 理论亩产量kg 实际亩产量kg
① 4000 47.5 1.140 4560 4463
② 4000 46.8 1.085 4340 4233
③ 4000 46.9 1.042 4168 4096
④ 4000 42.7 0.837 3348 3218
①-② 0.7 0.055 220 230
①-③ 0.6 0.098 392 367
①-④ 4.8 0.303 1212 1245
从观测记载结果看，施用“富农1号”生物有机肥，莴苣单株株高、净重量、实际亩产量比处理基质+常规施肥减量20%分别增加：0.7厘米、0.055公斤、230公斤，比常规施肥分别增加：0.6厘米、0.098公斤、367公斤，比空白对照分别增加：4.8厘米、0.303公斤、1245公斤。（表1）
2.2“富农1号”生物有机肥对莴苣产量的影响
表2 莴苣施用“富农1号”生物有机肥小区实验结果
单位：公斤
处理 重复 处理间总和 平均 亩产
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
① 135.21 132.42 134.07 401.7 133.90 4463
② 127.31 125.08 128.58 380.97 126.99 4233
③ 124.45 120.97 123.22 368.64 122.88 4096
④ 98.63 94.79 96.20 289.62 96.54 3218
总 计 485.6 473.26 482.07 1440.93
备注：小区面积为20平方米。
莴苣施用“富农1号”的小区实验结果（见表2），经F检验，区组间差异未达显著水准，说明供试田块地力均一；处理间差异达极显著水准（F=267.03**＞F0.01），下面用PLSD法进行多重比较。
表3 莴苣施用“富农1号”各处理间产量比较结果
单位：公斤、%
处理 平 均 比④处理 比③处理 比②处理
代号 亩产量 亩产量 增产率 亩产量 增产率 亩产量 增产率
① 4463 1245** 38.7 367** 8.96 230** 5.43
② 4233 1015** 31.5 137 3.34
③ 4096 878** 27.3
④ 3218
莴苣施用“富农1号”生物有机肥实收亩产量为4463公斤，比处理基质+常规施肥减量20%，亩增产230kg，增产率5.43%；比常规施肥亩增产367公斤，增产率8.96%；比空白对照亩增产1245kg，增产率38.7%。经PLSD检验，施用生物有机肥与其余3个处理对照产量均达到极其显著水平。说明“富农1号”生物有机肥对莴苣有明显增产作用（表3）。
2.3莴苣施用“富农1号”生物有机肥的效益分析
表4莴苣施用“富农1号”的效益分析
单位：公斤、元
比较项目 亩增 亩新增 亩新增 亩新增 产投比
产量 产 值 成 本 纯收入
①处理比②处理 230 460 0 460 …
①理比③处理 367 734 159.2 574.8 4.6:1
①处理比④处理 1245 2490 363.2 2126.8 6.9:1
注：当地市场零售价格，莴苣2.0元/公斤，生物有机肥1元/公斤，基质1元/公斤，45%复混肥3400元/吨。
莴苣施用“富农1号”生物有机肥比基质亩新增纯收入460元；与处理常规施肥相比，亩新增产值为734元，扣除新增成本159.2元，亩新增纯收入574.8元，亩新增产投比4.6：1；与空白对照相比亩新增产值为2490元，扣除新增成本363.2元，亩新增纯收入2126.8元，亩新增产投比6.9：1。（表4）
3 结论与建议
莴苣施用“富农1号”生物有机肥较比处理基质+常规施肥减量20%，亩增产230kg，增产率5.43%，亩新增纯收入460元；比常规施肥亩增产367公斤，增产率8.96%，亩新增纯收入574.8元，亩新增产投比4.6：1。由此可见，重庆富农现代生物科技有限公司生产的“富农1号”生物有机肥在莴苣上的增产明显，建议在莴苣上推广应用。
实验承担单位：重庆现代应用微生物研究所
二〇一六年十二月二十五日
附表：
附表1 莴苣施用“富农1号”田间试验观察记录表
|
一、 试验布置 试验地点：彭州市 试验时间：2016年9月24日至2016年12月22日 方法设计：设4个处理，重复次数：3次 小区面积：长（m）×宽（m）=5×4=20.0m2 小区排列：
处理间、重复间走道均为50厘米，四周设保护行。①生物有机肥+常规施肥减量20%；②基质+常规施肥减量20%；③常规施肥；④空白对照。 二、 试验地基本情况 试验地地形：平坝 土壤类型：灰棕潮砂泥田 土壤质地：砂壤，肥力中等 代表面积：1.0万亩 三、 田间操作 供试作物莴苣的品种：黑牛皮。 供试作物播种时间：莴苣于2016年8月21日播种，9月24日移栽，移栽时施用底肥， 12月22日收获。 施肥时间和数量：9月24日施底肥，用法用量按照试验处理内容。 灌溉时间和数量：结合施肥进行。 病虫害防治：2016年10月26日、11月8日分别用代森锰锌防治霜霉病一次。 前茬作物、施肥量、产量：前茬作物为水稻，亩用三元复合肥（N-P-K=15-15-15）45公斤，亩产量590公斤。 四、 植物学性状 施用“富农1号”牌生物有机肥的莴苣长势旺盛，叶色浓绿。 |
附表2 莴苣施用“富农1号”生物有机肥试验结果记录
试验 产量（Kg/小区）
亩施肥情况
处理 重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ 平均
①生物有机肥+常规施肥减量20%： 135.21 132.42 134.07 133.90
莴苣移栽时亩生物有机肥6kg+
复混肥（15：15：15）1.44公斤做底肥一次性施用；
②基质+常规施肥减量20%：莴苣移栽时亩
基质6公斤+复混肥（15：15：15） 127.31 125.08 128.58 126.99
1.44公斤做底肥一次性施用；
③常规施肥：莴苣移栽时，亩用复混肥 124.45 120.97 123.22 122.88
（15：15：15）1.8公斤做底肥一次性施用；
④空白对照（不施任何肥料）。 98.63 94.79 96.20 96.54
试验 产量（Kg/亩）
小区施肥情况
处理 重复Ⅰ 重复Ⅱ 重复Ⅲ 平均
处理
①生物有机肥+常规施肥减量减量20%： 4507 4414 4469 4463
莴苣移栽时亩生物有机肥200kg+
复混肥（15：15：15）48公斤做底肥一次性施用；
②基质+常规施肥减量20%：莴苣移栽时亩 4244 4169 4286 4233
基质200公斤+复混肥（15：15：15）
48公斤做底肥一次性施用；
③常规施肥：莴苣移栽时，亩用复混肥 4148 4032 4107 4096
（15：15：15）60公斤做底肥一次性施用；
④空白对照（不施任何肥料）。 3288 3160 3207 3218
|
|
附表3 莴苣施用“富农1号”生物有机肥小区试验资料的方差分析
变异因素 df SS MS F F0.05 F0.01
区组间 2 7.5462 3.773 1.26 4.46 8.65
处理间 3 2402.136 800.712 267.03 4.07 7.59
误 差 8 23.989 2.999
总变异 11 2426.125
附表4 莴苣施用“富农1号”生物有机肥小区试验各处理间平均值的差异显著性
检验结果（PLSD检验）
|
多重比較 |
|||||||
|
因變數: 处理 |
|||||||
|
|
(I) 区组 |
(J) 区组 |
平均差異 (I-J) |
標準錯誤 |
顯著性 |
95% 信賴區間 |
|
|
|
下限 |
上限 |
|||||
|
LSD |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
基质+常规施肥减量20% |
6.91000* |
1.41388 |
.001 |
3.6496 |
10.1704 |
|
常规施肥 |
11.02000* |
1.41388 |
.000 |
7.7596 |
14.2804 |
||
|
空白对照 |
37.36000* |
1.41388 |
.000 |
34.0996 |
40.6204 |
||
|
基质+常规施肥减量20% |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-6.91000* |
1.41388 |
.001 |
-10.1704 |
-3.6496 |
|
|
常规施肥 |
4.11000* |
1.41388 |
.020 |
.8496 |
7.3704 |
||
|
空白对照 |
30.45000* |
1.41388 |
.000 |
27.1896 |
33.7104 |
||
|
常规施肥 |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-11.02000* |
1.41388 |
.000 |
-14.2804 |
-7.7596 |
|
|
基质+常规施肥减量20% |
-4.11000* |
1.41388 |
.020 |
-7.3704 |
-.8496 |
||
|
空白对照 |
26.34000* |
1.41388 |
.000 |
23.0796 |
29.6004 |
||
|
空白对照 |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-37.36000* |
1.41388 |
.000 |
-40.6204 |
-34.0996 |
|
|
基质+常规施肥减量20% |
-30.45000* |
1.41388 |
.000 |
-33.7104 |
-27.1896 |
||
|
常规施肥 |
-26.34000* |
1.41388 |
.000 |
-29.6004 |
-23.0796 |
||
|
*. 平均值差異在 0.05 層級顯著。 |
|||||||
|
多重比較 |
|||||||
|
因變數: 处理 |
|||||||
|
|
(I) 区组 |
(J) 区组 |
平均差異 (I-J) |
標準錯誤 |
顯著性 |
99% 信賴區間 |
|
|
|
下限 |
上限 |
|||||
|
LSD |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
基质+常规施肥减量20% |
6.91000* |
1.41388 |
.001 |
2.1659 |
11.6541 |
|
常规施肥 |
11.02000* |
1.41388 |
.000 |
6.2759 |
15.7641 |
||
|
空白对照 |
37.36000* |
1.41388 |
.000 |
32.6159 |
42.1041 |
||
|
基质+常规施肥减量20% |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-6.91000* |
1.41388 |
.001 |
-11.6541 |
-2.1659 |
|
|
常规施肥 |
4.11000 |
1.41388 |
.020 |
-.6341 |
8.8541 |
||
|
空白对照 |
30.45000* |
1.41388 |
.000 |
25.7059 |
35.1941 |
||
|
常规施肥 |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-11.02000* |
1.41388 |
.000 |
-15.7641 |
-6.2759 |
|
|
基质+常规施肥减量20% |
-4.11000 |
1.41388 |
.020 |
-8.8541 |
.6341 |
||
|
空白对照 |
26.34000* |
1.41388 |
.000 |
21.5959 |
31.0841 |
||
|
空白对照 |
生物有机肥+常规施肥减量减量20 |
-37.36000* |
1.41388 |
.000 |
-42.1041 |
-32.6159 |
|
|
基质+常规施肥减量20% |
-30.45000* |
1.41388 |
.000 |
-35.1941 |
-25.7059 |
||
|
常规施肥 |
-26.34000* |
1.41388 |
.000 |
-31.0841 |
-21.5959 |
||
|
*. 平均值差異在 0.01 層級顯著。 |
|||||||
